|
|
 |
Роман Мутновски | 01 января 2009 г.  | ответить
спец эффекты конечно так себе) но вот игра актеров довольно убедительная. особенно порадовала Рада) и для тех кому это важно сцены рукопашного боя тоже довольно ничего. по крайней мере динамично. Фильм мне понравился однозначно. не понравилось только что вторую часть придется ждать до октября ... |
|
![]() |
|
Фиделио | 02 января 2009 г.  | ответить
Матрица 2? Не в тему гламурный главный герой, затянутый сюжет, симпатичная актриса из клипа "до скорой встречи", "Опять обманули, ничего не дадут"! |
|
![]() |
|
Марча | 02 января 2009 г.  | ответить
Я слышала, что главное пожелание Стругацкого было, чтобы было поменьше "фанерности". Вот главный герой мне показался слегка "фанерным"...или просто все земляне в 22 веке такие?? :) Но опять же слышала, что сам Стругацкий одобрил Максима и сказал, что примерно так они с братом его представляли. Насколько истинна информация не знаю. |
|
![]() |
|
бендер | 02 января 2009 г.  | ответить
Да по Стругацким вообще сложно что-то снимать если кто читал их. А главного героя я так себе и представлял. Кино не смотрел, вот думаю идти стоит нет? |
|
![]() |
|
Gurey | 02 января 2009 г. | ответить
Фильм получился ровно такой как я и хотел увидеть, слово отлично даже не уместно, пару ляпов были сделаны только для того чтобы фильм было интересно смотреть, например что язык сразу выучил, динамика, игра актёров, колоритные персонажи, это вам не ночной дозор, это действительно шикарный фильм по шикарной книге |
|
![]() |
|
Александр | 02 января 2009 г. | ответить
Отличный фильм. Отличный именно потому что фильм. Так, конечно, есть отклонения от книги, но и ежу понятно, что иначе фильм был бы частях в 5-ти. Тем, кто читал книгу стоит сходить обязательно. Тем, кто не читал тоже рекомендую, хотя некоторые места могут быть непонятны. |
|
![]() |
|
Гость | 02 января 2009 г.  | ответить
Насколько мне помнится по книге Максим довольно таки немаленький и рыжеволосый...это как можно читая книгу представлять его этой кучерявой блондинкой?) |
|
![]() |
|
Zritel | 02 января 2009 г.  | ответить
Посмотрел фильм.
Впечатлений нет.
От Бондарчука ждёшь сцен массовых, как у его отца в "Войне и мире", а их нет. Этот "Крымский пейзаж" уже достал, особенно скала.
Первую треть фильма ждешь, что тебе датут какой-нибудь глубинный смысл. Его нет. Потом просто смотришь фильм. Дочь Михалкова и Гоша Куценко появляются и произносят фразы вяло и как-то не в тему. Пока будут снимать фильмы на наши деньги от мин-ва культуры, так и будет, а Бондарчуку надо бы потренироваться сняв какое-нить альтернативное, динамическое кино. Если бы был снят фильм в стиле советской, "наивной" фантастики было бы даже прикольно; хотя некоторые следы былого наследия проглядывают сквозь нагромождение "освоенных" миллионов (особенно в начале фильма). Проглядывает также западное наследие- "5-й элемент", "Дюна", правда все больше в декорациях.
Да и концовка в стиле советских фильмов- что там будет дальше, зрителю придется додумать самому (ведь нигде нет намека на 2-х серийность). Надеюсь ко второй серии кризис спадет + будет свободное время, чтобы сходить в кино еще раз. |
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Postal | 03 января 2009 г. | ответить
массаракш....больше слов не надо:) 3 из 5, ждём 2 часть, досмотреть всё-таки надо, хоть и муть( всё равно книжки не читаю, не знаю как там точно будет по Стругацким |
|
![]() |
|
Татьяна | 04 января 2009 г. | ответить
А мне филм поравился и книжки читать люблю. Единственно в начале фильма повеселила моделька типа космичекого корабля типа разбившегося на чужой планете, уж явно этот эффект не тянул на бюджетный... А еще почему-то русское кино сразу видно по качеству то ли пленки, то ли камеры, ну совсем по-другому смотрится... |
|
![]() |
|
Алексей | 05 января 2009 г. | ответить
Отличный фильм. Хоть он и фанстастический, но очень тонко показывает срез нашего современного общества. Фильм философский.
Есть в фильме конечно ляпы чисто технические, режиссерские, но это ровным счетом ничего не значит.
Главный герой добрый малый, хоть и внешне изнежен.
Ставлю 5! |
|
![]() |
|
Ксения | 05 января 2009 г. | ответить
Слишком растянули, еле досидела до конца, массаракш ))Как-то ни о чём, лишь в конце пару эпизодов..а так.. Вобщем 3- |
|
![]() |
|
Kain | 05 января 2009 г. | ответить
Трилогия Стругацких конечно намного лучше фильма...Книжку было читать намного интереснее,но и фильм неплох.....В основном выдержали дух книги...коненчо многие моменты действительно нада было сократить..но не настолько..момент с тем что он снимает боль,с любовью у него и рады...с дружбой между ним и гаем ваще нераскрыт..как то само собой и быстро...неестественно смотрится..Интриги с этими умниками и странниками нет такой как в книге..но в целом неплохо...тем кто читал книгу понравится.Тем кто нет,думаю можно не идти. |
|
![]() |
|
Соболь | 07 января 2009 г.  | ответить
Неплохо, неплохо.
Но рекомендую просмотр только после прочтения книги. Очень интересно смотреть и сравнивать как этот эпизод выглядел в книге - а как на экране.
Бондарчук и Серебряков - отжигают не подеццки. Бондарь так корчится в ванне что становится его реально жалко. ГГ - не очень, а вот семейство Галов - на высоте. Гоша в роле Вепря - вообще никакой, лучше бы Гармашу эту роль доверили. Ротмистр Чачу - прям точно такой, каким я его и представлял. Вообщем - денег на билет не жалейте, сходите разок посмотрите! |
|
![]() |
|
Шкипер | 08 января 2009 г.  | ответить
Если Вам не жалко двух часов своей жизни, можете сходить на этот "фильм".
Всё снято кусками, если бы книгу не читал, то вообще бы не понял всю суть.
Игра актеров отвратительная, декорации картонные: так по книге огромный танк с ядерным реактором, а тут какое-то розовое убожество, обитое фанерой, с люком на обычных ДВЕРНЫХ петлях!!!
Можно было, конечно, простить Бондарчуку и этот фильм, если бы он был снят не на государственные деньги... |
|
![]() |
|
Володенька | 08 января 2009 г. | ответить
ну лажа...ну.много конечно эффектов.есть стремные есть клевые..фильм длинный...задача сложная. фантастику фообще сложно снимать и делать а тем более космическую... По моему мнению не справились. Я улыбался большую часть фильма..У НИХ ТАКИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ЛИЦА..;) но опять же посмотреть стоит.так как первый блин комом..ну и я встречал людей которым понравилось! МАСАРАКШ!!!! ;) |
|
![]() |
|
Гизмо | 08 января 2009 г. | ответить
Для тех кто книгу не читал фильм должен быть несколько непонятным, а для тех кто читал несколько скучным. Сюжет книги достаточно сильно исказили, особенно в мелочах: засунули туда голивудские сопли(никакой любовью в книге и непахнет), сбока нинакого там ненападали , а таким танком я в детстве в песочнице игрался))
Сходить вообщем стоит, но все таки бюжета явно нехватило на спецэфекты и как то все скомкано. Актеры по большей части подобраны неплохо ( особенно Гай и ротмистр Чачу), но ГОШУ нужно гнать оттуда пинками)))
А вообще читайте книги это инте6ресней |
|
![]() |
|
$_D_$ | 09 января 2009 г. | ответить
Очень давно в России не снимали ничего подобного! Фильм - сказка. А то, что затянутым показался для некоторых, фильм жеж в двух частях)) |
|
![]() |
|
Макс | 10 января 2009 г. | ответить
Я смотрю тут сплошное сборище кинокритиков и книголюбов... "Сюжета никакого, смысла нет, спецэфекты беспонтовые, ожидали массовых сцен"... Отличный фильм, что вам не нравится?? Вы бы сняли лучше?? Да на бюджет который выделили Бондарчуку--в 3,5 раза меньше, чем на ПЕРВЫЙ Властелин колец (!!!)--снять такое--просто чудо!! Да конечно есть и технические, и режиссерские ляпы.. Но в целом-то неплохо. "Столько сцен повырезали, не расскрыт сюжет книги"--а тот же властелин колец?? сколько там сцен вырезали? зависимость Фродо от кольца тоже вяло показана, но все же эту трилогию считают культовой.. А смысл в фильме довольно-таки глубокий.. А кто его там не увидел--смотрите заново и вместо того, чтобы говорить о том какие здесь стремные спецэфекты, попробуйте порассуждать, а потом уже писать о смысле. Фильм сделан на твердую 4. Ждем продолжения. |
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Анастасия | 11 января 2009 г. | ответить
хоть и ходила я на фильм 1 го января, но могу сказать, что такого откличного говна я давно не видела.... |
|
![]() |
|
Alexander | 15 января 2009 г. | ответить
А где "глубина"?...Стругатские же...был приятно удивлен после 2х часов просмотра что это только 1 часть :0) |
|
![]() |
|
|
