|
|
 |
Надежда | 23 ноября 2012 г.  | ответить
Итак, про фильм.
Мне как актер и просто интересный человек - И.Охлобысин симпатизирует.
Когда узнали,что он является сценаристом, очень заинтересовались и решили сходить, посмотреть.
Начало у фильма весьма интересное. Есть над чем посмеяться. Интересно преподнесен сюжет, но... чего то не хватает на протяжении всего фильма, каких - то ощущений.
В фильме представляется как эдакий герой России, которй не строит ни каких планов и действует спонтанно, из - за чего его ни кто не может поймать, не уловимый прям..))
в фильме много жестокости, не зря ограничение по возрасту после 16 лет!!
Нам не понравилась последняя сцена. Такое ощущение, что просто не знали как закончить фильм.
На мой взгляд, зря они так закончили фильм. |
|
![]() |
Алёнка | 25 ноября 2012 г.  | ответить
Надежда, спасибо за полезный отзыв. Если в фильме много насилия, стало быть точно не буду смотреть. Эх, а больше ничего интересного нет :( |
|
![]() |
|
|
|
|
![]() |
|
Алексей | 24 ноября 2012 г. | ответить
Фильм с бредовой идеей. По началу в фильме были попытки связать все сюжеты воедино, однако ничего из этого не вышло. В фильме нет логического и умозаключительного завершения. Фильм с хорошими кадрами для любителей ребусов, где у ребуса "дважды два неравно четыре |
|
![]() |
|
Rdra | 25 ноября 2012 г.  | ответить
За исключением финальной сцены полтора часа фильма не стоят ни просмотра, ни особого упоминания – это обычное для Охлобыстина творчество в стиле комедии черного юмора, или, как его еще называют, «кино абсурда», или «буффонады смыслов», или как-то там еще. Весь его охлокинематограф («Жмурки», «Мама, не горюй», «Даун-таун» и пр.) - это такой кинокретинизм, существующий исключительно за счет весьма однообразного остроумия его картавого создателя.
-
Однако, было бы неправильно считать, что шут Охлобыстин в очередной раз решил попридуриваться, поскольку и возраст уже не тот, да и претензии в последнее время вскрылись у него немалые. То есть тратить полгода, чтобы написать сценарий, затем еще полгода, чтобы снять эту хрень – у сверхзанятого сверхчеловека для этого должна быть весомая причина. Что же за послание он приготовил народу?
-
Соловей-разбойник в былинном эпосе – это противник Ильи Муромца, которого богатырь в финале былинного поединка рубит на части и сжигает. В традиционном представлении Соловей-разбойник имеет татаро-монгольскую внешность, т.е. он чужеземец-агрессор, притесняющий Русь. Фильм, снятый по сценарию Охлобыстина, заканчивается битвой, где Соловей-разбойник вместе с кузнецом-богатырем, психованным бухгалтером и примкнувшим к ним чекистом рубит на части 300 пехотинцев с милицейским генералом во главе, а затем сжигает себя вместе со всеми в бензиновом дожде.
-
В новой интерпретации былины, таким образом, богатырь (кузнец) оказывается на стороне Соловья. Вместе с Соловьем грабит и убивает бухгалтер - без офисного планктона теперь не может обойтись ни одна банда. К ним примыкает чекист, которым движет стремление к самореализации. С другой стороны банде противостоит вороватая милиция и армия, чьи командиры отказались сражаться с бандой, потому что «это ведь не война».
-
Если этот охломон и вложил в свою историю какой-то глубинный смысл, то он где-то так глубоко, что мне не достать. Есть подозрение, что и автору тоже.
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
Сумрак | 27 ноября 2012 г. | ответить
Ходил и не пожалел. Почему нет? Похоже на "Даун Таун" - кому понравилось то, понравится и этот фильм. Концовка предсказуема (а как иначе с таким сюжетом), а смысл - так и речь в фильме про бессмысленный и беспощадный... В конечном итоге большинство фильмов - для отвлечения от жизни за стенами кинотеатра и для развлечения. |
|
![]() |
|
|
| 
|